GJELDORDNINGSLOVEN REGJERINGENS ARGUMENTASJON STRAFF REHABILITERING?

9. november 2003
Revidert 28.2.04
Revidert 19.5 2005
Om noen år vil trolig historien felle sin dom over tidens (1990 og utover til nå -) samfunnsødeleggende utpining av folk med gjeldsbrobemer - en humanitær katastrofe grunnet "uvitenhet". Men vi burde ha visst...... informasjonen var der - de gode løsningnene var der. Nå er mange nok familier oppløst, folk syke, uføre, rusmisbrukere, kriminelle o.m. Flere liv må ikke ødelegges sakte, ensomt, utenfor og pinefullt. Samfunnet har også tapt nok. Helse- og sosialbudsjetter nok belastet. Næringslivet har også tapt nok.
Mitt store og spørsmål: Hvordan kan vi sitte og se på at grusomhetene fortsetter?
( Se også artikkelen om finansfobi: www.lende.no/fobi)
Avisartikkelen 19.5.05: www.lende.no/dritt
Se også forskning for Harvard USA: www.lende.no/warren
28.02.04 Antall gjeldsofre øker dramatisk. Det samme gjør inkassokrav. Over 10% av folket er uføre - en stor del p.g.a. gjeldsproblemer. Antallet inngåtte gjeldsordninger er ikke noe godt mål. Det er mange som går i årevis og flere tiår uten å søke. Ikke få velger å leve permanent utenfor loven. Folk opplever det ydmykende å søke på det de føler er en straff. Derfor utsetter de.
Antall kroniske gjengangere i inkassosystemet er et bedre mål på situasjonen.

GJELDSORDNING: STRAFF ELLER REHABILITERING?
Norge har i dag en gjeldsordning som bygger på tanken om soning, straff og lutring. Straffen skal virke avkrekkende, almennpreventiv , skal styrke den alminnelige betalingsmoral og være oppdragende. Den skal også tilfredsstille "kreditors" og folkets behov for hevn eller rettferdighet - det snakkes ordninger som ikke skal virke støtende. Det er gode grunner for å tro at loven virker mot sin hensikt og bygger på sviktende forutsetninger. Nåværende ordning svekker den alminnelige betalingsmoral og den påfører samfunnet, kreditor og skyldnere store kostnader. I tillegg fører det svekket respekt for lov og rett.

BAKGRUNN
Høsten 2003
Stortinget, flertallet, gikk inn for at livsopphold ved gjeldsordning skulle være 85% av minstepensjon. Regjeringen går inn for at den skal være 75%. De argumenterer med at dette er for
1. å redusere kreditorene sine tap,
2. og for at det skal være folkelig aksept for det. Det kunne altså være støtende med så mye som 85%?
Det følgende er et brev (litt redigert) til et lukket diskusjonsforum - som jeg egentlig ikke hadde tenkt for offentliggjørelse. Det var bare en rask "utblåsing" blant venner. Jeg har fått en del svært positiv respons - og har bestemt meg for at min "eksplosjon" kan være med å gi innsikt - selv om noen kanskje finner den ærekrenkende?
16. oktober 2003

Jeg har vondt for å tro at dette er sant.
Det er når jeg leser Laila Dåvøy's argumentasjonen jeg blir skikkelig oppskaket og må forsøke å roe meg ned.
DET ER IKKE PROSENTEN
Det er ikke 75% eller 85% som opprører meg mest. Det er argumentasjonen og
engasjementet. Det er ikke så veldig store penger det dreier seg om. (Vel, det betyr nesten 1000 kroner i måneden - og det er ille nok.?.)
Men at de (Regjeringen) har så stort engasjement i dette at de tilsidesetter Stortingets anbefaling. Det synes skremmende på meg som er amatør. Her må dere ha meg unnskyldt - dette er, så langt jeg kan se, fascistisk forakt for det de opplever som det svake. Verden er et slags "realitity show" hvor de uheldige eller svake må ut. (Forakt for svakhet som Tore Stubberud snakker om i sin siste bok "Kjøtt i mørke".)
GO, GJELDSORDNING, EN DÅRLIG LØSNING
Som dere vet, er det stor enighet om at at GO (Gjeldsordning) er en dårlig løsning. I forhold til andre velprøvede løsninger i mange land er GO ødeleggende uansett - og det nettopp bl.a. fordi at det oppleves som (og er menst som) straff, hevn, sanksjon som skal inngi frykt og oppdra folket med "pisken".   Det må da være det, da det finnes gode, humane og fornuftige ordninger som alle parter (kreditorer, skyldnere og samfunnet) tjener "milliarder?" på? Og så velges en løsning som alle parter taper på. Dette er en økonomisk tapsordning for kreditorene, for skyldnerne og samfunnet. Og når myndighetene synes å lukke øynene for det - så kan jeg ikke se annet enn straffemotiv - allmennpreventive hensyn - oppdragelse - tukt - folk vil oppleve det som støtende? Det har vel med at det menes at disse har dårlig betalingsmoral?
DEN MENNESKELIGE VERDIGHET BLIR SKADET - FÅR IKKE TA ANSVAR - I VANÆRE
Gjeldsofre selv sier gjerne at de ville heller tatt fengsel, pisking eller lignende. Lidelsene for mange er helt forferdelige. For mange av dem oppleves det som den verste og mest pinefulle straff de kan tenke seg.
Det er som å bli satt på fattigkassen. Det oppleves uverdig - deres føles av menneskelig verdighet skades. De opplever seg å leve i dyp skam og vanære. De føler at deres mulighet til å ta ansvar blir borte ved at de blir satt under formynderskap. Det er ikke bare den forgjeldede som straffes - hele familien lider
STØTENDE - ALMINNELIG AKSEPT
Jeg undrer meg på hvorfor hvor det er total aksept i folket for "personlig konkurs" i de landene som har den muligheten? Det er ikke et diskusjonsemne. Hvorfor skulle det ikke være aksept for ordninger som gir maksimalt til kreditorer og til samfunnet?
HELHETLIG PERSPEKTIV
Det som frustrerer meg er: At Regjeringen totalt synes å mangle et helhetlig menneskelig, etisk og økonomisk perspektiv sett over en lengre tidsepoke. De ser bare synderen, gjeldsofferet, i et kortsiktig perspektiv uten å se konsekvenser. Denne synderen skal da "tynes" maksimalt - "for at allmennheten skal akseptere ordningen" (Sitat Regjeringens begrunnelse) Det er ikke noe som tyder på manglende aksept hos allmenheten i land som praktiserer andre ordninger. Og heller ikke noe som tyder på at almennheten vil reagere mot fornuftige gjeldssangeringer for folk flest.*
*Det er en viss diskusjon i USA da det er så ekstremt enkelt å gå konkurs - samtidig får de beholde hus uansett verdi. 2% av amerikanerne går konkurs årlig - med den nye loven vil få betydning for 20% av disse.
Dessuten er ikke full konkurs det beste alternativet - vanligvis er mindre saneringer det fornuftige.
"Synderne" skal vris til siste trevel: "for at tapet skal bli minst mulig for den som har lånt ut penger" (Sitat begrunnelsen)
Vel det virker som de på ramme alvor tror dette er til kreditorenes beste?   Men hvis de ville se og høre på argumentasjonen til dem står midt oppi det - så burde de vite at det ikke er slik - og høre på argumentasjonen fra land som praktiserer andre ordninger   (www.lende.no/symposium)    (www.lende.no/england) Ren og skjær folkefornuft og erfaring sier oss det samme - eller hur?
DEN SYKE KUA
Jeg vil påstå: Det regjeringen gjør, er å gjøre er å ytterligere tyne den syke kua som melker - sultefore den for at den skal gi mer kortsiktig fortjeneste. Ja, helt kortsiktig fungerer det. Regjeringen har rett. Men bare kanskje?. Kortsiktig gevinst er bare tilsynelatende. (Den argumentasjon tar jeg ikke her) Men kua dør til slutt. Og hele miljøet, kalvene og oksene og alt mister livsgnist og bonden (samfunnet) taper.
SAMFUNNSMESSIG ØDELEGGENDE
Det er et haltende bilde. Det jeg vil få frem, er at samfunnsmessig er dette selvødeleggende - det er ikke bare den kua som burde gi melk som dør .Kalvene.. og samfunnet med. (Jeg har nettopp lest boken av Erich Fromm: The Destructiveness of Man)
Gjeldsofre har vært gjennom store og ødeleggende traumatiske opplevelser. Mange av dem er psykisk og fysisk døende. Det er en del av livet at sykdom kommer. Det er en del av vårt økonomiske system at folk blir gjeldsofre. (Dette har jeg argumenter mer om på ovennevnte linker)
DYRLEGEN
Hva gjør bonden: Han tilkaller dyrlegen!
Kua må bli frisk. Den må rehabiliteres for at den kan trives og gi mye melk i mange år. Og kalvene skal også trives. Kua skal kunne ta deg seg av kalvene sine. Han begynner ikke å pryle og plage kua!
SIGNALEFFEKT
Jeg er mest opptatt av signaleffekten til folk flest og kommuner/byråkratiet. I begrunnelsen ligger "straffemomentet" temmelig i dagen, etter min mening - og folk som leser det rask oppfatter det slik - allmennpreventive hensyn og allmenn aksept.
NY SJANSE - REHABILITERINGSASPEKT
Rehabiliteringsaspektet - ny sjanse - ("Second chance ") - er et sentralt begrep i engelsk lovgivning (Se: http;//www.lende.no/england)
Det er et moralsk aspekt ved å befri den syke kua fra smertene. Men det er også en økonomisk aspekt - bonden skal leve av denne kua.
Selv kredittkortselskapene og bankene forstår dette. "Få sanert gjelden din - kom deg på beina - og gjør en jobb - vil vil ha deg som ny, frisk og oppegående kunde"
ET SYSTEM SOM HINDRER RASJONELL TENKNING -
Men norske forhold hindrer kredittorganisjonene å tenke slik. Vi klager over de griske kreditorene. Men de er delvis skapt av systemet som hindrer dem i å tenke rasjonelt og menneskelig - og økonomisk fornuftig. De tvinges til å maksimere fortjenesten innen gitte rammer. De som da utsettes for dem og vender sin vrede mot dem, kan da ofte "rette baker for smed." Kreditorene er alldeles ikke tjent med systemet vi har med gjeldsordning.   Det forholder seg til systemet og maksimerer sin fortjeneste.
Derfor samles gribbene for å dele det lille byttet som er igjen - og den som er mest aggressiv og sterkest - han får mest. Og det er kanskje GE-bank?   Gribbene hater at andre gribber skal få grave til seg mer enn meg. Og de er veldig glade de som har fått mest. Og de kommer sammen og skryter til hverandre for mye de fikk. Og de skråler og kakler og skravler. Det er konkurranse- og vinnerinstinktet som er blitt tilfredsstilt.   (Disse grippeangrepene skjer før noen får GO. Etter GO - må de pent dele smulene likt. (GO = Gjeldsordning)
Det som er viktig for oss å få frem, er at vi må skifte fokus fra straff, hevn, moralisering og avskrekking.
VIRKER GO ANSVARLIGGJØRENDE OG OPPDRAGENDE ?
Det skal være avskrekkende å få gjeldsordning, synes Regjeringen å mene. Kan det være at det er byråkratene med sin tenkemåte som styrer regjeringen, og ikke Stortinget? Ved dette skal samfunnet moraliseres til å bli mer ansvarsbevisste. Hva skulle skje om vi ble moralske og ansvarsbevisste?: "Da gjør utlånerne det enda lettere å få lån etc ---- slik at fremdeles vil like mange falle utenfor". Utlånerne er med på dette - og at noen - de uheldigste og de svakeste - faller utenfor - det vet de og det er "planlagt" - renten kalkulerer inn den risikoen.   Det er en del av leken!   Utlånerne er med på leken - og må tåle steken. (Nå er det ikke slik at at folk blir mer ansvarsbevisste av GO - det virker til de grader motsatt. Mange mister totalt livsgnist, ansvar - og sluntrer unna så godt de kan - og jeg klandrer dem ikke)
En banksjef ringte meg i februar 2004. Hun hadde lest min artikkel om gjeldssanering (www.lende.no/sanering). Utfra sin erfaring etter mange år i bank var hun helt enig i alt jeg argumenterte for - og hun forsterket dette med "kriminalisering" - uten hadde flere eksempler på at dagens ordninger virket kriminaliserende på mange.
Erfaring fra England (CCCS) viser at av dem som raskt for kontroll på økonomien ved fornuftig sanering - og faglig holdbar gjelds- økonomiveiledning - er det bare 2% som får problemer igjen.   (I vårt system ender en stor del på uføretrygd - og det er bare én av skadevirkingene) (Er det noen som har tall på dette - vil jeg gjerne få de tallene)
Og, som sagt, rehabiliteringsaspekt mangler. Ny mulighet. Helbredelse.
GJELDSORDNING SKREMMER - STORE TAP FOR ALLE PARTER    KRF APPLAUDERER
Dette er med å gjøre Gjeldsordning skremmende for folk. De frykter og de utsetter.. og de lider.. og de roter.. og de blir syke, uføre etc. .. og de åpner ikke brever...familiene oppløses og ødelegges.    (Derfor er det at det heller ikke en gang kortsiktig gevinst - men store tap for alle lenge før noen begynner på Gjeldsordning) (Jeg har et brev fra Barne- og Familiedepartementet, på vegne av statminister Kjell Bondevik, som roser norsk gjeldsordning og kaller den god.)   Det er spesielt i lys av partiets snakk om familieverdier dette blir nesten absurd.
Og dette applauderer KrF mot Stortingets vilje! Gjeldsordning generelt er en av de store årsaker til familieoppløsning.   Jeg mister pusten. Dette kan ikke være annet enn at de på straffemoment overordnet andre humanitære vurderinger? Det er vanskelig å tro det jeg ser. Det er utvilsomt med å gi KrF et umenneskelig, dobbelmoralsk og hyklerisk ansikt.. Historiens dom vil trolig være klar og knusende - de visste eller burde ha visst? Disse refleksjonene gjelder selvsagt også noen andre partier - men spesielt dette partiet som har gjort familiepolitikk til en fanesak.

(Alt dette får meg til å undre meg over at Regjeringen styres av egenrettferdige perfeksjonistiske byråkrater, besteborgerlige besserwissere, som mener at alle må være "som meg".? )

ET BUDSKAP OM NY START - HELSE OG HELBREDELSE
Regjeringen burde vel ha et budskap om helse og helbredelse? "Dere som er blitt syke.. dere som er falt utenfor .. vi har et sikkerhetsnett.... du får en ny mulighet.. vi vil ha dere friske og oppegående.. vi vil ha dere skapende og kreative. Vi vil ha dere til å være med å løse fattigdomsproblemene og ikke være en del av problemet.   Vi har ordninger. De er ikke skremmende. Kom så fort det snører seg til å få hjelp. Rådgivere som forstår, står klar til å hjelpe dere til å få kontroll på situasjonen. Vi har døgnåpen krisetelefon for alle som trenger hjelp. Ring 08010. Vær så snill, søk hjelp i tide. Og har du ventet for lenge ---- så er ingen ting verre for deg og for oss at du blir liggende. Vi blir færre og færre som er arbeidsdyktige.   Vi vil ha dere med på laget...dere trenges."
MYNDIGHETENE FORSTERKER SKAMFØLELSEN
Det å søke hjelp for gjeldsproblemer bør ikke være noen skam. Regjeringen er med sin argumentasjon med på å skape skamfølelsen, - den ødeleggende opplevelsen av være satt utenfor - en av de elendige - spedalske
HENSYNET TIL GRIBBENE.
De snakker om hensynet til kreditorene.   Det er det ikke. Det er faktisk hensynet til de gribbene og deres praksis som synes å være saken.. Gribbene som skal dele byttet. Vi har et system som bevirker å gjøre "menneskelige" kreditorer til gribber.
Myndighetene har et syn som er ødeleggende for kreditorene og den alminnelige økonomiske politikk. Vi har en ordning som trolig øker sosial- og helse budsjettene med milliarder årlig. Dessuten stimulerer det ikke til nye arbeidsplasser, nyskaping og endring - tvert imot.
ØDELEGGENDE FOR SELVE GRUNNPRINSIPPENE I VÅR ØKONOMISKE POLITIKK
Og dette er vi ikke alene om mene. Professorer i økonomi, samfunnsøkonomi - statsvitenskap - sosiologer o.m. mener det samme. Jeg har nettopp truffet flere av dem. Og også de som har mangeårig erfaring med andre løsninger. De synes vi har forkastelig system sett i lys av en det i lys av den økonomiske politikk vi ønsker å føre - det virker mot sin hensikt. Vår politikk er ødeleggende for selve det kapitalistiske og halvkapitalistiske systemet vi har. Grenen vi sitter på sages av.
TA KONTAKT
I tillegg synes norske gjeldsrådgivere å forstå min argumentasjon fullt ut. Har ikke møtt noen som har motforestillinger. Jeg vil gjerne oppfordre folk til å gi meg litt "motbakke" - problematisere - mine synspunkter og holdninger. Send meg en e-post eller ring.
ENGELSK KONSERVATIV "SHADOW MINISTER" - KOMMENDE FINANSMINISTER?
I England traff jeg Parlamentsmedlemmet Howard Flight. Han er påsatt til å bli kommende finansminister om Blair må gå. Han roste det engelske systemet som skapte vekst og fornyelse og gav folk en ny sjanse. Se: http://www.lende.no/symposium
Jeg synes vi har grunn til å kjenne oss rystet?
NYE SPILLEREGLER - NY RAMMEBETINGELSER - NYE LOVER
Slik lovene er i dag i dag tjener kreditorene på å kjeppjage skyldnere til siste dråpe. Vi må få lover som oppmuntrer til raske og enkle saneringer.
Det vil samfunnet, kreditorer og skyldnere tjene på.

Hjertelig hilsen
Tore
51667811
lende@lende.no
Skriv gjerne en kommentar i minGJESTEBOK
Se hva Gjeldsoffer-alliansen skriver: http://www.gjeldsoffer-alliansen.no/dokumenter/konkurs.pdf
Om FINANSFOBI: www.lende.no/fobi

Her er noen reaksjoner jeg fikk på dette brevet.
1
"Rop det fra berget !!!!!
Takk skal du ha Tore for denne velfunderte og ikke minst velformulerte
indignasjon på våre alle's vegne. Slik tenker jeg også, alene, men du
formulerer det så godt at det føles som en ren befrielse å få det ut !""
2
"Jeg kan ikke annet enn å bifalle Kjell jeg, og få si at man skal ikke ønske
vondt på andre mennesker, men jeg skulle virkelig, av hele mitt hjerte få
ønske at disse menneskene som setter seg ned, på fullt alvor og skal kjøre
igjennom dette (som jeg nå fortvilet leser for minst tiende gang!) kunne få
prøve EN time, en time med skrekken som siger innover etter at du igjennom
oppgangen hører at postmannen slamrer igjen "matluka" til postkassene slik
at du kan få oppleve enda en dag med svette og kvalme før man endelig greier
å gå fire etasjer ned for å hente posten. En time med den absolutte mangel på appetitt,
endog man kun har greid å spise to ganger på en uke.. Jeg er virkelig imponert over
formuleringen din Lende..Keep On"
3
Fra et ex- gjeldsoffer som har kommet gjennom prosessen i noenlunde oppegående:
"Dine beskrivelser i tidligere e-poster er dekkende for et gjeldsregime som glatt må kunne betegnes som et UHYGGELIG UNDERTRYKKELSES VERKTØY i hendene på byråkrater totalt blottet for egen tankegang og samfunnsansvar.
Høyst merkelig at politikere ikke forstår eller vil forstå at uten en konkursadgang slik du beskriver, vil det ikke bli ordentlig fart på nyskapningen i Norge. Hvem tørr å satte når innsatsen er liv og helse!"

Er du forgjeldet og har mistet kontrollen?
Bli medlem i Gjeldsoffer-Alliansen: www.gjeldsoffer-alliansen.no . Uten støtten derfra vet jeg ikke hvor jeg hadde vært i dag. GOA taler vår sak.

SIV JENSEN SIER DET
ER UHØRT OG
OPPSIKTSVEKKENDE
Krever full retrett
Regjeringen må trekke tilbake sine forslag om hva gjeldsofre skal ha å leve av, krever et flertall på Stortinget. – Uhørt og oppsiktsvekkende at regjeringen igjen handler i strid med Stortingets instruks, sier Finanskomiteens leder Siv Jensen.
De nye reglene for hva folk som er innenfor såkalte gjeldsordninger skal ha å leve av hver måned kan bli et problem for regjeringen. Stikk i strid med klare instrukser fra et flertall på Stortinget (Frp, Ap, SV, Sp og Kystpartiet) risikerer gjeldsofre nå å sitte igjen med 77 prosent av det en minstepensjonist vil få. Allerede i fjor høst ga stortingsflertallet regjeringen beskjed om at den nedre grensen burde være 85 prosent av minstepensjonen. For en enslig person betyr regjeringens forslag 658 kroner mindre å rutte med i måneden. Departementet forslår i et rundskriv at en enslig skal klare seg med 6565 kroner i måneden fra 1. juli, mens et ektepar vil få en grense på 11.116 kroner til sammen.
    (.24.10.03 I kLASSEKAMPEN)
Mer bakgrunnstoff

Artikkelserie i Aftenposten februar 2005.
Skrøt av fattig hjelp, doblet gebyrene
Først skrøt justisminister Odd Einar Dørum av å ha kuttet inkassoselskapenes salærer i sin "kamp mot fattigdom". Siden doblet han statens egne inkassoinntekter.
http://www.aftenposten.no/nyheter/okonomi/article962452.ece
http://www.aftenposten.no/nyheter/okonomi/article962451.ece
http://www.aftenposten.no/nyheter/okonomi/article963122.ece

"Skyldnernes problem er ikke lav moral, men lav inntekt, sier kommunikasjonsdirektør Arve Paulsen i inkassoselskapet Lindorff. Etter å ha studert selskapets saks- og skyldnerdatabase, har han funnet ut hvilke grupper som får flesteparten av namsmennenes regninger"
"For tre år siden ville justisminister Odd Einar Dørum hjelpe de fattige. Da kuttet han inkassoselskapenes salærer med 150 kroner. Siden den gang har han økt statens eget inkassogebyr med 2 297 kroner. Nedsettelsen av det private inkassosalæret ble omtalt som "et ledd i regjeringens kamp mot fattigdom i Norge". Dørum sendte ut pressemelding, og kom med følgende begrunnelse:--- Bakgrunnen for reduksjonen er at inkassosatsene har økt kraftig de siste årene. Grunnen til dette er at satsene i dag er knyttet til rettsgebyret, og at rettsgebyret har økt klart mer enn de alminnelige prisstigningen. Dette har ført til en vanskeligere situasjon for skyldnerne, sa han. "

http://lende.no/menneskerett    (Hvis du har lest det ovenstående, bør du lese denne!)
(et brev på 3 sider - en refleksjon over menneskerettigheter i dagens Norge - for dem som vil forstå og vil forandring.)
http://lende.no/etikk
En refleksjon i forhold til nyskaping i næringslivet - i forhold til personlighet
http://lende.no/gjeld
(et brev til gjeldsoffer på 2-3 sider)
http://lende.no/ansikt
- 2 sider - utdrag av mailer til meg fra gjeldsoffer -
http://lende.no/utvalg
En halv side til skisse av menneskerettsutvalg i hver by som vil gi trygghet, løfte mennesker opp, gi muligheter til livsutfoldelse og skaperglede
helsefarlig fattigdom
av forsker Ivar Brevik ved Norsk institutt for by og regionforskning (NIBR) . Viser hvordan det gjerne ikke er fattigdommen i seg selv som dreper, kriminaliserer og invalidiserer, men utenforheten, annerledesheten og opplevelsen av å være utstøtt og ikke være en del av den legitime sosiale orden.
http://lende.no/loft
For spesielt interesserte: Jeg refererte til løsningsorientert tenkning i Stavanger Komunne. Her er noen av tankene som vinner innpass. Disse tankene er beslektet med
William Glassers terapi, pedagogikk og managementteori: http://lende.no/choice   En litt samlet forståelse av denne motivasjons- og atferdstenkning kan du finne på: http://lende.no/homo
Personlig ansvarliggjøring, indre motivasjon, arbeids- og skaperglede, valgmuligheter og løsningsorientering er sentrale begreper - i motsetning til formynderi og kontroll.
http://lende.no/barbari
Det opplyste barbari, en rystende refleksjon over dagens samfunn - på et par sider. Burde, etter forfatterens mening!, være obligatorisk lesning for byråkrater og politikere.
http://lende.no/herskende
Tidligere konkurransedirektør, Egil Bakke, AP, har en sterk artikkel om den herskende klasse - hvis vårt førende politiske parti i mange år hadde forstått dette, ville de kanskje fremdeles vært størst?
http://lende.no/livsrett
RETT TIL LIV --en større oppgave på 30 sider - som leses av tusener? - og som trolig har reddet mange gjeldsoffer fra død, rusavhengighet, familieoppløsning og undergang - iflg. tilbakemeldinger
http://lende.no/elite
En artikkel om dagens samfunn - for de mer politisk/filosofisk interesserte. En tankevekker!
http://lende.no/fallskjerm
En refleksjon over urimelige pensjoner, fallskjermer etc. for ledere. For spesielt interesserte og som har lite med denne saken å gjøre - bortsett fra selve groteskheten.
http://aftenbladet.no/nyheter/leder/article.jhtml?articleID=119291
Ypperlig lederartikkel (16.03.02) i Stavanger Aftenblad som understreker hovedbudskapet i mine 10 forslag
http://odin2.dep.no/archive/shdvedlegg/01/09/fatti017.pdf
Notat 83.01 Ut av fattigomsfella - rapport utarbeid for Sosialdepartementet av Rapport utarbeidet av ECON (Senter for økonomisk analyse). MEGET LESEVERDIG.
Men er den likevel en objektiv akademisk analyse som er med å tåkelegge sakens moralske kjerne og grusomme virkelighet?
http://www.gjeldsoffer-alliansen.no/
Websiden til en organisasjon som gir stemme til de svakeste.
Fattigdom angår oss alle
Referat fra Sørmarka dagene . Innlegg av FAFO-forsker Tone Fløtten som arbeider med doktorgrad på "fattigdom" Tjenestemannsbladet
DEN NORSKE FATTIGDOM
Jeg vil også oppfordre alle som seriøst er opptatt av forståelse og løsninger til å sette seg inn i den omfattende FAFO rapporten av Tone Fløtten, Espen Dahl, Arne Grønningseter. 70 SIDER
NORDSJØDYKKERNE -http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/11/21/296282.html
Dette er bare et eksempel - mange av disse er i dag i en helt håpløs økonomisk situasjon.
http://lende.no/revolusjon
En mail fra Tore Lende
http://www.nopef.no/art.asp?art=942 Nordsjødykkeralliansen
Dykkere går til menneskerettighetsdomstolen. Dagbladet melder 23. mars et flertall av de 80 dykkerne som har fått en kompensasjon av Statoil er
gjeldsoffer.
Her er et at de tidligere (2.4.02) refleksjoner jeg hadde på personlig konkurs: www.lende.no/konkurs2
http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/03/25/321268.html
Økt arbeidsinnvandring kan bli nødvendig, sier John Alvheim
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article.jhtml?articleID=268851
Refleksjoner over arbeidsledighet og Aetat. Kronikk i Aftenposten
Informasjon fra Goa - Gjeldofferalliansen: http://www.gjeldsoffer-alliansen.no/nyheter.htm

Ved min side!
Gå ikke foran meg,
for kanskje jeg ikke
følger etter deg.
Gå ikke bak meg,
for kanskje jeg ikke
viser deg riktig vei.
Gå ved min side
og vær min venn
Albert Camus

Jeg kan aldri bli den samme igjen!"
Alle disse linkene er relevante for en politikk som søker en justert kurs. Etter å ha lest disse linkene, vil du neppe være den samme. "Jeg kan aldri bli den samme igjen!" har reaksjonen vært hos mange som f.eks. har lest "RETT TIL LIV" -(30 sider) men er tiden for knapp - les de kortere sakene først.

.