Målet er forsoning
- Folk oppfører seg slik de blir behandlet. En låser seg
fast om en deler
dem inn i bøller/mobbere og mobbeofre/hakkekyllinger, sier Tore
Lende ved
Den sosialpedagogiske høyskolen i Sandnes.
FREDRIK H. BJØRGO
Sist fredag og mandag presenterte Jærbladet den svenske professoren
Dan
Olweus sin metode mot mobbing, som kanskje skal tas i bruk på
Frøyland
skole. Tore Lende mener at den har flere mangler.
-Den innebærer en unødvendig polarisering mellom en "ond"
mobber og et
"uskyldig" mobbeoffer. Ifølge Olweus er mobberne sykelig dominerende,
med
stort behov for å sjefe og manipulere. I tillegg regner han med
at 10 til 20
prosent av elevene er av "mobber-typen". Jeg har vanskelig for å
tro at så
mange er så onde. Og kan man ha noe håp om å forbedre
mobberen når man
utsetter ham/henne for de ydmykende sanksjonene som Olweus foreslår,
spør
Tore Lende
Han er prosjektansvarlig for Felles-bekymring-metoden, som også
er svensk,
utviklet av professor Anatol Pikas, en kjent mobbeforsker ved Universitetet
i Uppsala. Han ble inspirert av den amerikanske presidenten Jimmy Carters
megling mellom Egypts president Anwar al-Sadat og Israels statsminister
Menachem Begin, som senere fikk Nobels fredspris sammen.
- Vi satser på dialog og forståelse. I videre forstand blir
det også en
opplæring i fredsarbeid og demokrati. Olweus' metode ligner mer
på president
Bush sin aggressive metode, med tydelige skiller mellom "de onde" og
"de
gode", sier Lende.
Felles-bekymring-metoden tar utgangspunkt i at mobbesituasjonen er en
konflikt, der mobber(ne) er den sterkeste parten. En uavhengig part
fungerer
som megler og løfter mobbeofferet opp på mobberens nivå.
Etter flere
omganger med megling skal mobber og mobbeoffer til slutt møtes.
Målet er
forsoning.
- Men professor Olweus karakteriserer det som å la et voldtektsoffer
møte
voldtektsmannen?
- Nei, det er den eneste måten å komme til bunns i problemet
på. Med straff
og frykt kan man få mobbingen til å gå under jorden.
Og Olweus kan også vise
til at hans metode får ned den samlede mengden mobbing. Men vi
tar
utgangspunkt i hvert enkelt tilfelle og anser det først som
perfekt løst når
de to partene har forsonet seg med hverandre, forteller Tore Lende.
FBm er mer en slags videreføring av den gode klassesamtalen
som en kan få til
i gode skoler, med gode lærere, på barnetrinnet.
Dette blir vanskeligere i tenårene, og
en må få til fortroligheten, åpenheten og nærheten
på en annen måte.
* Men hva med de mobberne som ifølge Olweus er nærmest uhelbredelige?
-Vi er generelt imot å sette mennesker i bås. Men jeg innrømmer
gjerne at
vår metode egner seg særlig for de tilfellene hvor det
er en gruppe eller
gjeng som mobber en enkeltperson, slik mobbing opprinnelig ble definert.
For
da er det gruppemedlemmenes egen frykt for selv å bli mobbet
som får dem til
å være med på gjengens mobbing. I slike tilfeller
viser det seg at personene
er veldig greie én og én. I de ytterst få tilfellene
hvor en har en
enkeltperson med sykelige trekk som mobber, er det vanskeligere. Da
anbefaler vi individuell terapi, sier Tore Lende.
Han kan opplyse om at Felles-bekymring-metoden har vært lite brukt
i Norge,
men de få erfaringene en har, er positive. I Sverige og andre
land har
metoden derimot vært mye brukt, med svært bra resultater.
* Én og én har selv de "ondeste" elevene vist seg å
være snille,
forteller Tore Lende. Selv har han ikke noen praktisk erfaring med
metoden
enda, men stiller gjerne opp med kurs og prosjekt hvis noen skoler
har lyst
til å prøve metoden.
- Det beste er at metoden ikke gjør noen skade - vi stempler
ingen,
avslutter han, og ingen blir urettferdig anklaget for noe han ikke
er skyldig i.
Svar på leserbrev i Aftenbladet 12.6.02
KRIG MOT MOBBERNE
Stortingsrepresentant Ulf Erik Knutsen (Frp) tar i leserbrev til orde for null-toleranse mot mobbing. Mobbingen skal bekjempes med harde straffetiltak. Han er på linje med mobbeekspert professor Dan Olweus som antyder ytterlige straffetiltak av den mer ydmykende sorten - "gapestokk-metodikk". Dette minner om en krigserklæring mot mobberne hvor hensikten helliger midlene. Jeg vil nevne en briljant formulering av Clausewitz: "..før du går til krig, må du bestemme deg for hva slags fred du vil ha."
La meg være helt enig om null-toleranse. Problemet er bare det at den type ydmykelser og straffer har en mengde negative sider og gjør ikke slutt på mobbing. . Det verste er kanskje at mobbingen blir skjult - den "går under jorden". Dessuten kan det ofte bli vanskeligere for ofrene. Den skjulte mobbingen er ikke sjelden den mest skadelige. Og hvis vi ikke får tak i den skjulte mobbingen, er vi like langt. Professor Anatol Pikas har i flere tiår arbeidet med denne problematikken og har utviklet metodikk for å finne tak i skjult mobbing. Dessuten er det en masse negativ sosial læring i Knutsen's foreslåtte terapi. Dette å dele verden i onde og gode har vel ganske vidtrekkende konsekvenser? Straffekåte Frp'ere er kanskje blant "de gode"?. Det minner, etter min mening, mer om middelaldernes mytologiske heksejakt? Jeg kunne gjøre listen av negative konsekvenser lenger. (Les www.lende.no/mobbingog www.lende.no/olweus)
Den finnes mange gode metoder til bekjempelse av mobbing. Etter min mening tilhører Knutsen's en av de destruktive og som heller ikke løser problemet. Mange roper på hevn og straff mot mobberne. Frykt for straff og ydmykelser og en slags terrorbalanse synes for "mobbejegerne" å være en god løsning? La oss heller bruke, tror jeg, en av de metodene som virkelig løser problemene og gir tilnærmet null-forekomst. Pikas "Felles Bekymring metode" (FBm ) er en av disse som virker mot dette målet. La oss også velge metoder som løfter ofrene og ikke gjør det vanskeligere for dem.
En tilleggseffekt er at det gir elevene øving i ikke-voldelig konfliktløsning, fredelig sameksistens, selvkontroll og gjensidig respekt - metoden er en øvelse og en opplæring i sosial intelligens.
Mobbing er alvorlig og ofte dødelig. La oss velge metoder som går til "roten" av problemet.
Rishagen 12
4321 Sandnes
51667811
Se også:
www.lende.no/mobbing
www.lende.no/olweus